湖南法治報訊（通訊員：張文燕 李椰聰）摩托車在路上正常行駛，路邊的電線桿瞬間倒下，車損人傷。該由誰來賠償？
近日，雨湖區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的侵權(quán)案件。去年年4月，王先生騎二輪摩托車途徑雨湖區(qū)某河堤處時，被突然倒下的電線桿砸傷，造成頭部、面部損傷，血流不止。王先生入院治療32天。經(jīng)司法鑒定，王先生主要損傷為面部軟組織裂傷傷口疤痕形成、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眼內(nèi)直肌損失，構(gòu)成十級傷殘。
這起事故給王某的身心造成極大的傷害，致害的元兇就是路邊倒下的這根廢棄電線桿，可真正的侵權(quán)人到底是誰？王先生及其委托代理人多方查找，通過查詢網(wǎng)上招投標信息，找到了甲施工單位并將其訴至法院。
然而，劇情反轉(zhuǎn)，雨湖區(qū)人民法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)原告找錯了被告。本著群眾利益無小事，處處皆是民生信念。雨湖區(qū)人民法院應王先生申請及時出具律師調(diào)查令，由王先生的代理律師到水利部門、事故發(fā)生地段施工單位進行調(diào)查。果然，本次事故的責任主體另有他人。王先生根據(jù)調(diào)查取得的證據(jù)，申請變更乙施工單位為本案被告。
案件受理后，在庭前調(diào)解階段，施工單位表示購買了安全事故第三者責任保險。了解到這一情況后，辦案法官及時反饋給原告王先生。王先生作為原告申請追加保險公司為被告。在庭前證據(jù)交換過程中，圍繞原告王某的訴訟請求和賠償標準，辦案法官通過多輪的 “背靠背”調(diào)解，三方最終達成調(diào)解協(xié)議。由被告保險公司承擔保險理賠責任和施工單位作為侵權(quán)人承擔相應的賠償責任。截止目前賠償款現(xiàn)已到位。
案件調(diào)解結(jié)束后，王先生多次表達感激之情。一句句肯定的言語、一聲聲誠摯的感謝。讓法官感受到是對法院審判工作和辦案法官的最大肯定。
這起案件的圓滿解決，僅僅是雨湖區(qū)人民法院在“我為群眾做實事”活動中一個細小的縮影。雨湖區(qū)人民法院將繼續(xù)貫徹司法為民宗旨，踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，做好“訴前、訴中、判后”調(diào)解工作，真正解決人民群眾“急難愁盼”，增強人民群眾司法獲得感、幸福感、安全感，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：劉璐
來源：湖南法治報
