金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

通訊員 曾慧紅 李昭菲

小花是“小紅書”上一位擁有40多萬粉絲的網(wǎng)紅博主，日常發(fā)表親子、穿搭筆記與網(wǎng)友分享，在網(wǎng)上擁有較高人氣。小美是小花的粉絲，經(jīng)?？葱』òl(fā)表在“小紅書”上的穿搭博文，并模仿小花的服飾穿搭，發(fā)表在自己的“小紅書”上或微信朋友圈，被小花看到后，隨即引發(fā)了小花粉絲和小美之間的“罵戰(zhàn)”：小花到小美“小紅書”筆記下評論并發(fā)表筆記，筆記中捏造了小美在小花網(wǎng)店購買服裝后惡意退貨，小美收到寄拍邀請、受邀成為穿搭博主進(jìn)行盈利的事實。小美以言語進(jìn)行反擊，小花的粉絲大量涌入小美的“小紅書”筆記下對小美進(jìn)行侮辱謾罵。小美向法院提起對小花的名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)小花發(fā)布的評論內(nèi)容、回復(fù)內(nèi)容和筆記內(nèi)容及雙方提交的證據(jù)認(rèn)定，小花雖有言詞不當(dāng)?shù)脑~語，但對小美不含有侮辱、誹謗內(nèi)容。因此，小花并未構(gòu)成對小美名譽(yù)權(quán)的侵害，一審法院對小美的訴求不予支持。

小美不服，上訴至長沙市中級人民法院。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點是：

1、模仿他人穿搭是否違法？

服裝設(shè)計者對其設(shè)計的服裝款式享有產(chǎn)品設(shè)計圖著作權(quán)，服裝生產(chǎn)廠家對其服裝品牌享有商標(biāo)專用權(quán)，攝影師對其拍攝的照片享有攝影作品著作權(quán)。對于服裝的搭配，國家法律并未規(guī)定其能作為具有獨創(chuàng)性的作品，受著作權(quán)法的保護(hù)。法律并未禁止模仿他人穿著打扮的行為?，F(xiàn)實生活中，模仿明星穿著打扮的行為十分常見，批量化生產(chǎn)的服裝讓消費者出現(xiàn)“撞裳”的情況也屬正常。

本案中，小花作為小紅書穿搭博主，其自述：“日常就是分享穿搭思路供大家參考學(xué)習(xí)……”小花分享穿搭思路是為了促進(jìn)自己網(wǎng)店服裝的銷售，并不禁止他人模仿自己穿著打扮，甚至鼓勵消費者購買自己同款的服裝。因此，小美模仿小花穿著打扮的行為不具備違法性，不應(yīng)受到責(zé)難。小花亦未能提交相關(guān)法律依據(jù)及證據(jù)，證明小美的行為侵犯了其權(quán)利。

事實上，小美與小花矛盾的根源并非小美模仿小花穿著，而是因為小美模仿小花的穿著，卻并未一直在小花的網(wǎng)店購買商品，而是從其它的網(wǎng)店購買了同款服裝。

2、小花是否侵犯了小美的名譽(yù)權(quán)？

名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人主觀上有無過錯，行為人行為是否違法，被害人是否有名譽(yù)被損害的事實以及違法行為與損害后果之間有無因果關(guān)系來認(rèn)定。小花在小紅書上發(fā)布筆記，捏造了小美在小花網(wǎng)店購買服裝后惡意退貨，小美收到了寄拍邀請、受邀成為穿搭博主進(jìn)行盈利的事實。小花故意捏造事實并予以散布，公然貶低小美的人格，致使小美遭受了小花粉絲的網(wǎng)絡(luò)暴力，大量的侮辱、誹謗性評論發(fā)表后，大大降低了小美的社會評價，侵害了小美的名譽(yù)權(quán)。

3、小花是否需要對其粉絲的行為負(fù)責(zé)？

言論自由有邊界，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。網(wǎng)絡(luò)暴力，指網(wǎng)上發(fā)布具有攻擊性、煽動性和侮辱性的言論，造成他人名譽(yù)損害。小花捏造了事實，客觀上導(dǎo)致其粉絲對小美的誤解，且侮辱謾罵超出了正常言論自由的范疇，應(yīng)屬網(wǎng)絡(luò)暴力。小美作為具有一定影響力的“小紅書”博主，沒有主動制止粉絲的惡意不當(dāng)行為。因此，小花應(yīng)對粉絲的集體行為承擔(dān)一定責(zé)任。

4、小美是否存在過錯？

小美在進(jìn)行反擊的過程中言論確有不當(dāng)，導(dǎo)致其與小花的矛盾激化，小美應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任。

綜上所述，長沙中院判決小花于判決生效后三日內(nèi)在“小紅書”賬號連續(xù)十五日置頂?shù)禽d致歉聲明，向小美公開道歉，并賠償小美為固定證據(jù)所支出的合理開支1050元?？紤]到小美對侵權(quán)行為引起、激化存在一定過錯，對小美要求小花賠償精神撫慰金的請求不予支持。二審判決后，小花自覺履行了全部判決內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，公眾人物應(yīng)該以身作則承擔(dān)社會責(zé)任，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶樹立良好的價值觀，共同構(gòu)建清明、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。如果自身合法權(quán)利被侵害可以法律途徑依法維權(quán)，切不可動用網(wǎng)絡(luò)“特權(quán)”去暴力他人。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

作者：曾慧紅 李昭菲

責(zé)編：樊芳

來源：湖南法治報