金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

執(zhí)行說法——繼承人變被執(zhí)行人,如何執(zhí)行?
2023-03-31 10:08:13          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:劉惠明 | 作者:陳勇         

湖南法治報(bào)訊(通訊員:陳勇)二審期間,被告黃某死亡,其繼承人參加訴訟。后二審維持原判,該案要如何執(zhí)行呢?是執(zhí)行黃某生前財(cái)產(chǎn)?還是執(zhí)行繼承人的財(cái)產(chǎn)?來看株洲市天元區(qū)法院執(zhí)結(jié)的這起不當(dāng)?shù)美m紛案。

案情簡介

原告張某與被告黃某之子黃某某于2021年登記結(jié)婚,婚后,原告將其戶口遷入黃某某戶籍地,戶主為被告黃某。2022年黃某戶下房屋進(jìn)入拆遷范圍,黃某名下被安置人口為戶主黃某、兒媳張某等7人。拆遷款項(xiàng)已由戶主黃某領(lǐng)取,但未分配給原告。天元區(qū)法院一審判決被告黃某向原告支付應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償款。黃某不服判決,提起上訴。后在二審期間黃某死亡,被告黃某的繼承人參與二審訴訟程序。株洲中院審理后,依法維持原判。

執(zhí)行情況

該案進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官向被執(zhí)行人送達(dá)法律文書,敦促被執(zhí)行人按時(shí)履行生效判決義務(wù),并對其名下的財(cái)產(chǎn)采取了查封、凍結(jié)、限制高消費(fèi)等相應(yīng)的執(zhí)行措施。執(zhí)行期間,被執(zhí)行人表示,當(dāng)前因繼承成為被執(zhí)行人對自身生活造成一定困擾,能否盡快脫離執(zhí)行程序。于是,執(zhí)行法官耐心細(xì)致地闡釋道,繼承人是以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人應(yīng)繳稅款和債務(wù)的,如果繼承人放棄繼承的,那么對被繼承人的應(yīng)繳稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。隨后,該案被執(zhí)行人均書面表示放棄對黃某財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利?,F(xiàn)該案依法僅需對黃某生前名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行即可。

法官說法

實(shí)踐中,涉及繼承人被執(zhí)行的情況大致分為兩種:一種是執(zhí)行立案前被告死亡,所爭議的財(cái)產(chǎn)由繼承人繼承,如果繼承人不放棄繼承,則進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)直接成為被執(zhí)行人(在財(cái)產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任);另一種是執(zhí)行立案后被執(zhí)行人死亡,繼承人沒有放棄繼承的,法院可以裁定變更被執(zhí)行人,由該繼承人在財(cái)產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;若該財(cái)產(chǎn)處置不了,則以繼承人繼承的財(cái)產(chǎn)份額為限執(zhí)行繼承人的其他財(cái)產(chǎn)。

法條鏈接:

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第四百七十三條 作為被執(zhí)行人的公民死亡,其遺產(chǎn)繼承人沒有放棄繼承的,人民法院可以裁定變更被執(zhí)行人,由該繼承人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。繼承人放棄繼承的,人民法院可以直接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》

第十條 作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡,申請執(zhí)行人申請變更、追加該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈人或者其他因該自然人死亡或者宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人,在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)

予支持。

作為被執(zhí)行人的自然人被宣告失蹤,申請執(zhí)行人申請變更該自然人的財(cái)產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人,在代管的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)

承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

一審 曾金春

二審 伏志勇

三審 萬朝暉

責(zé)編:劉惠明

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像