湖南法治報訊(通訊員 孫澤人)判決生效后,被執(zhí)行人一直躲避執(zhí)行,多次傳喚拒不配合執(zhí)行。以為藏起來做“鴕鳥”,法院就無可奈何。殊不知這樣的逃避并不能將負債清除還將面臨相應處罰。近日,株洲市天元區(qū)法院執(zhí)行局,就拘留了一位被執(zhí)行人。
因合伙合同糾紛,鄧某、何某某與蔣某產生法律糾紛,2022年10月10日經天元區(qū)聯(lián)合調解委員會主持,鄧某、何某某分別與蔣某達成調解協(xié)議,蔣某在兩份調解協(xié)議中承諾2022年12月30日之前償還鄧某欠款6萬元、何某某欠款5.5萬元。協(xié)議達成后,蔣某未如期履行約定,反而開始拒接申請人電話并斷絕任何聯(lián)系。無奈,鄧某、何某某向天元區(qū)法院申請強制執(zhí)行。
在兩個案件立案執(zhí)行后,執(zhí)行法官第一時間依法向蔣某送達相關法律文書,且多次傳喚蔣某,但蔣某未向法院報告財產情況,也未接受傳喚,并故意以躲避、藏匿等方式逃避執(zhí)行。
為找到蔣某,執(zhí)行法官上門走訪,發(fā)現(xiàn)只有其家人在家,于是,執(zhí)行法官向其家人釋法析理,告知作為被執(zhí)行人故意逃避執(zhí)行的嚴重后果,在家人的電話勸說下,蔣某開始與法院溝通。今年6月2日,法院組織蔣某與申請人進行協(xié)商,但這次蔣某依然是強調自己沒有經濟收入,也不愿意給出還款計劃。鑒于蔣某逃避執(zhí)行的行為,經申請人申請,法院依法對被執(zhí)行人蔣某實施司法拘留。
被送進看守所一天后,蔣某的態(tài)度出現(xiàn)了大反轉,表示愿意主動還款。隨即,執(zhí)行法官立即組織協(xié)調,最終促成蔣某主動履行全部案款,承擔案件執(zhí)行費,本案至此執(zhí)行完畢。
責編:樊芳
一審:樊芳
二審:陳佳婧
三審:戴志杰
責編:劉惠明
來源:湖南法治報