湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 粟歡）2022年，株洲市蘆淞區(qū)法院受理了一起因婚姻登記引發(fā)的行政訴訟案件，原告易某向法院提出訴請，要求確認被告醴陵市民政局于2008年為其本人及妻子“向某瓊”作出的結(jié)婚登記行為無效。
原告易某與“向某瓊”當年向被告醴陵市民政局申請登記結(jié)婚時，提交的是“向某瓊”的戶口簿和身份證。經(jīng)戶籍地公安機關(guān)查證，辦理婚姻登記的“向某瓊”系非婚生子女，貴州人，多年來一直未上戶，長大后因要外出打工，家中長輩就冒用其堂姐向某瓊的名字為其辦理了身份證。“向某瓊”后又認識了丈夫易某，兩人登記結(jié)婚，婚姻期間，易某一直對妻子以“向某瓊”相稱。
2015年，“向某瓊”將戶口遷至易某所在的醴陵市，其堂姐才發(fā)現(xiàn)自己的身份被冒用。此前，堂姐本人也早已與他人在貴州省畢節(jié)市辦理了結(jié)婚登記。為此，兩個家庭發(fā)生激烈矛盾。
申請法院確認婚姻登記無效被駁回
因本案涉及的婚姻登記行為發(fā)生于2008年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百六十二條的規(guī)定，公民、法人或者其他組織對2015年5月1日之前作出的行政行為提起訴訟，請求確認行政行為無效的，人民法院不予立案。故法院一審裁定駁回了易某的起訴。后當事人均未上訴，行政裁定已生效。
司法建議促成更正
考慮到本案關(guān)系兩個家庭的穩(wěn)定，以及同一身份涉嫌兩次婚姻登記的客觀事實，法官精準把握個案中的問題根源，將訴訟中無法解決的問題，在訴后第一時間向民政部門發(fā)去了司法建議書，建議對該起婚姻登記進行更正。
經(jīng)與省民政廳反映和溝通，近期該起婚姻登記終于完成了更正，還原了婚姻登記的真實情況，該起行政爭議也圓滿落幕。
“一個案件雖小，但背后關(guān)乎一個家庭甚至幾個家庭的幸福，小案事不小，小案不能小辦。”法官感慨道。
“小建議”發(fā)揮“大作為”
近年來，蘆淞法院主動延伸司法服務(wù)職能，服務(wù)大局，司法為民，精準研判、提煉總結(jié)個案和類案中出現(xiàn)的問題，向相關(guān)部門和單位發(fā)出可行性司法建議30余份，推動了法院以小切口精準參與社會治理工作。司法建議的內(nèi)容涉及問題建議、督促履責(zé)、爭議實質(zhì)化解等方面。今后，蘆淞法院還將進一步提升司法建議精準度和科學(xué)性，讓“小建議”發(fā)揮“大作為”，進一步落實司法建議的實效，并與當?shù)攸h委政府聯(lián)合出臺加強司法建議工作的意見，讓“軟建議”有“硬支撐”，讓司法建議擲地有聲。
責(zé)編：伏志勇
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
