湖南法治報訊(通訊員 高千智 楊心成)從“我們不太想調(diào)解”到“感謝你們在本案中的積極協(xié)調(diào)作用,促使當(dāng)事人圓滿的息紛止訴,雙方已經(jīng)執(zhí)行完畢,我來撤訴”,由津市法院主導(dǎo)的訴前調(diào)解模式使得企業(yè)之間一場無形的“硝煙”止于訴前。
這場無形的“硝煙”起于2022年6月,某材料公司在某制造公司定制了一套烘干設(shè)備,后該材料公司在使用過程中發(fā)現(xiàn)該設(shè)備存在問題,多次與該制造公司溝通要求修理,而該制造公司認為是操作失誤致產(chǎn)品質(zhì)量有問題,不愿承擔(dān)修理費用,雙方因此產(chǎn)生糾紛,后又因該材料公司未及時支付其他貨款,該制造公司遂起訴至津市法院。
津市法院充分了解案情后,考慮到雙方均為津市地方企業(yè)且后續(xù)兩家企業(yè)仍存在合作可能,于是決定采用訴前調(diào)解的方式來化解矛盾。承辦法官先后分別走訪了該材料公司與該制造公司,與其主要負責(zé)人耐心溝通,了解雙方主要的矛盾點后,主動在兩個企業(yè)的溝通中穿線搭橋。承辦法官從立案后雙方所耗成本、時間及可能涉及的鑒定、反訴等復(fù)雜問題入手,根據(jù)案件實際情況逐項與雙方分析,告知兩個公司立案是弊大于利的效果?!鞍萜栈?、互利共贏才是越走越寬的人間正道?!痹诜ü倌托牡貏窠庀拢p方結(jié)合自身情況綜合考慮后均表示愿意調(diào)解,后又經(jīng)過多次調(diào)解與協(xié)商,10月30日該制造公司撤銷此案,雙方握手言和。
近年來,津市法院一直積極、主動在法律框架內(nèi)尋求案件處理的最佳模式,根據(jù)案件的實際情況采用不同的處理模式。采用特邀調(diào)解員—法官助理—員額法官遞進調(diào)解模式,持續(xù)推動訴前調(diào)解走深走實,推動更多涉企糾紛止步于訴前、化解于訴前,堅持雙贏多贏共贏理念,推進涉營商環(huán)境糾紛提質(zhì)增效降成本。
責(zé)編:樊芳
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例