金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 付宗輝）近日，慈利縣法院審理了一起父親以子女名義起訴母親，要求返還財(cái)產(chǎn)的案件。

事實(shí)經(jīng)過：

王某1系張某和王某的孩子，2023年8月，張某和王某離婚，在離婚時(shí)，兩人約定王某1由張某直接撫養(yǎng)至成年，王某另向王某1返還壓歲錢3萬元。但之后王某一直以王某1現(xiàn)在未成年，沒有管理、控制這筆錢的能力為由，并稱其會(huì)等到王某1成年后再將壓歲錢交付給王某1。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，張某和王某在代理王某1管領(lǐng)、控制壓歲錢一事中，存在分歧。張某認(rèn)為王某應(yīng)該現(xiàn)在就將壓歲錢返還給王某1，由王某1自行保管。而王某則認(rèn)為，王某1現(xiàn)在尚未成年，沒有管理、控制這筆錢的能力，現(xiàn)在由王某代為管理更為妥當(dāng)。

法院認(rèn)為：

父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。王某1現(xiàn)在雖未成年，但并非是完全無民事行為能力人，其作為限制民事行為能力人，具有受領(lǐng)一定財(cái)物的能力。且王某1現(xiàn)在并未跟隨王某生活、居住，王某繼續(xù)代理王某1管理、控制王某的財(cái)產(chǎn)，并不妥當(dāng)，也不符合最有利于未成年人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的法律規(guī)定。相反，張某主張現(xiàn)在由王某1自行管理壓歲錢更符合王某1的切身利益，故依法判決王某向王某1返還壓歲錢3萬元。

法官說法：

未成年人是祖國的花朵、祖國的未來，未成年人的健康成長與家庭幸福、社會(huì)穩(wěn)定息息相關(guān)，照料、教育、保護(hù)和監(jiān)督未成年人，是全社會(huì)的責(zé)任，也是現(xiàn)代社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。

父母是未成年子女的第一監(jiān)護(hù)人，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

作者：付宗輝

責(zé)編：蔣文娟

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)