湖南法治報訊（通訊員 譚林 宋雙雙） 俗話說“遠親不如近鄰”，但在實際相處過程中，鄰里之間難免會產(chǎn)生一些摩擦和矛盾，如若遇到問題就訴諸“武力”，可能會因圖一時痛快而造成嚴重后果，甚至引發(fā)刑事案件。
近日，桑植縣人民檢察院在依法能動履職中成功促使一起因鄰里糾紛引起的故意傷害案和解，依法對犯罪嫌疑人作出不起訴決定，取得了良好的政治效果、社會效果和法律效果。
熊某甲與熊某乙是同村鄰居。2023年9月，熊某甲家中喂養(yǎng)的黃牛吃掉了熊某乙種植的部分紅薯藤，雙方在自行協(xié)商的過程中發(fā)生口角糾紛，在爭執(zhí)過程中，熊某乙拿著木棒朝熊某甲的腿部打了一棒，熊某甲立即搶走熊某乙手里的木棒并朝對方腰部打了兩棒，熊某乙被打倒在地后，熊某甲再次朝對方身上打了一棒。經(jīng)鑒定，熊某乙的人身損傷程度為輕傷二級，熊某甲的人身損傷程度為輕微傷。
公安機關對該案進行了多次調(diào)解，但因被害人熊某乙要求的賠償價過高，雙方一直未達成調(diào)解協(xié)議。該案移送審查起訴后，如何化解矛盾成為承辦檢察官首要關注的問題。
為落實最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》的精神，有效化解鄰里矛盾糾紛，推動訴源治理，承辦檢察官多次驅(qū)車前往90公里外的大山深處，曉之以理、動之以情，耐心傾聽雙方意見。
經(jīng)過承辦檢察官釋法說理、思想疏導后，熊某乙終于打開心結(jié)，主動提出愿意和解，最終雙方自愿達成和解協(xié)議，被害人熊某乙對熊某甲的行為表示諒解，同時，熊某甲也多次向承辦檢察官表達悔意，鑒于熊某甲案發(fā)后主動到案如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，積極賠償被害人損失并取得諒解，檢察機關對熊某甲作出不起訴決定。
深入開展訴源治理，是新時代檢察機關擔負的重要法治職責，在辦理此案過程中，桑植縣檢察院堅持把訴源治理做深做實做細，全力推動矛盾糾紛解決在基層，充分詮釋新時代“楓橋經(jīng)驗”的豐富內(nèi)涵，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。
檢察官提醒：友善睦鄰，自古就是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是當前社會主義核心價值觀的內(nèi)涵之一。“忍一時風平浪靜，退一步海闊天空”，鄰里應相互尊重、相互體諒，友好協(xié)商解決生活中矛盾糾紛。
法律小貼士：最高人民檢察院聯(lián)合公安部印發(fā)《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》（下稱《意見》）?！兑庖姟饭擦糠?4條，從依法全面調(diào)查取證、審查案件，積極促進矛盾化解，規(guī)范落實少捕慎訴慎押刑事司法政策，以及健全完善工作機制等方面進行了全面規(guī)定。
據(jù)了解，《意見》的制定是檢察機關、公安機關深入貫徹落實黨的二十大精神，全面貫徹習近平法治思想，深刻踐行以人民為中心的發(fā)展思想，落實寬嚴相濟刑事政策的重要舉措。2022年，全國檢察機關受理輕傷害案件7萬余件，且多因婚姻、家庭、鄰里糾紛或者偶然事件引發(fā)。對民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，我國法律強調(diào)要在注重促進矛盾化解、促進刑事和解的基礎上依法從寬處理。為有力提升輕傷害案件辦案質(zhì)效，最高檢、公安部經(jīng)深入調(diào)研，廣泛征求意見，對輕傷害案件辦理中的有關問題進行認真研究后制定了《意見》。
《意見》指出，辦理輕傷害案件必須遵循堅持嚴格依法辦案，注重矛盾化解、訴源治理，落實寬嚴相濟刑事政策的基本要求。
《意見》明確，要堅持全面調(diào)查取證，注重對案發(fā)背景、起因、當事人的關系、案發(fā)時當事人的行為、傷害手段、部位、后果、當事人事后態(tài)度等方面全面審查，厘清原委、辨明是非曲直，強調(diào)對鑒定意見要進行實質(zhì)性審查，不能簡單地只看結(jié)論。要準確區(qū)分罪與非罪、尋釁滋事罪與故意傷害罪、正當防衛(wèi)與互毆型故意傷害，準確認定共同犯罪。
《意見》強調(diào)，要牢牢把握輕傷害案件的案發(fā)特點，把化解矛盾、修復社會關系作為履職辦案的重要任務。充分適用刑事和解制度、認罪認罰從寬制度和國家司法救助制度，發(fā)揮矛盾糾紛多元化解工作機制作用，促進當事人的矛盾化解、糾紛解決，并注重通過不起訴釋法說理修復社會關系。
《意見》要求，必須堅持以寬嚴相濟為指導，規(guī)范落實少捕慎訴慎押刑事司法政策。一方面，對民間糾紛引發(fā)的輕傷害案件，犯罪嫌疑人認罪認罰，當事人達成和解諒解，符合不批捕、不起訴條件的，可以依法作出不批捕、不起訴決定；另一方面，對主觀惡性大、情節(jié)惡劣的，嚴重影響人民群眾安全感的，即使是輕傷害案件，也要堅持依法從嚴懲處。比如，與《意見》同步下發(fā)的典型案例中，被告人石某在與朱某分手后仍多次糾纏，兩次深夜闖入朱某家中滋擾，造成年邁且有殘疾的汪某輕傷，案發(fā)后缺乏真誠悔罪表現(xiàn)，一直拒不賠償被害人經(jīng)濟損失，主觀惡性較大，情節(jié)惡劣。辦案機關堅持依法從嚴懲處，對石某刑事拘留、批準逮捕并提起公訴。后石某被依法判處實刑。同時，《意見》提出，檢察機關作出不起訴后，也不能“不訴了之”，對被不起訴人需要承擔非刑罰責任的，要依法發(fā)出檢察意見。
《意見》提出，要健全完善工作機制，注重發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制的作用，加強案件會商與協(xié)作配合，注重以公開聽證促進案件公正處理。
責編：李翔
一審：李翔
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
