湖南法治報訊(記者 伏志勇 通訊員 謝雨萱)欠債還錢,天經(jīng)地義。索要債務(wù)是債權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利,但在法治社會,索債方式必須合理合法,否則錢沒要回來,反倒把自己送了進(jìn)去!
傅某因張某欠錢不還,遂找到李某幫其要債。2016年10月5日晚,李某找到張某要債,雙方在夜宵攤談?wù)摿艘粋€小時也沒有結(jié)果,李某及其同伙遂將張某架起,強(qiáng)行帶到了株洲市蘆淞區(qū)某賓館內(nèi)進(jìn)行拘禁。
拘禁期間,李某指使其小弟逼迫張某寫下60萬借條,并要張某父親過來簽字擔(dān)保。張某不愿意,李某便不讓他睡覺,用力揪起他的耳朵喊道:“我們都沒得睡,你還想睡覺,你要睡覺是吧,那你要先去洗澡!”隨即扯著張某進(jìn)了廁所。
其中一個小弟揪住張某的耳朵,用手頂住其下巴,迫使張某整張臉向上仰起,另一個小弟手持淋浴噴頭,冷熱水交替地對著張某的臉噴水,并戲稱此為“噓寒問暖”。
張某感到難以呼吸,掙扎著滑跪至地上,背對噴頭試圖躲避噴灑。見此情形,小弟們薅住張某的腦袋按進(jìn)馬桶里,看著不斷掙扎的張某,嘻嘻哈哈地稱此為“洗心革面”。張某不堪折磨,最后同意簽下借條。
2022年4月13日,被告人李某主動到公安機(jī)關(guān)投案。
株洲市蘆淞區(qū)法院審理認(rèn)為,被告人李某非法拘禁他人,其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。在共同非法拘禁犯罪中,被告人李某起主要作用,是主犯,依法應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人李某有犯罪前科,作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人李某自動投案后如實(shí)供述自己的罪行,是自首,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法均可以從輕處罰。
法院判決被告人李某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑九個月。
[法官說法]
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條。以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的,從重處罰。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的,依照前三款的規(guī)定從重處罰。
非法拘禁罪是指以拘押,禁閉或者其他強(qiáng)制方法,非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。遇上欠錢不還,合法要債是可以的,但暴力、毆打、拘禁等方式不可取,也不能采取極端的方式。若是為了討債而無所不用其極,將簡單的債務(wù)關(guān)系升級惡化為違法行為,債沒要回來,自己倒成了被告,得不償失。所以債權(quán)人一定要保持清醒的頭腦,用合法合理的方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 推動解決急難愁盼問題1280個……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢”
- 扎實(shí)深入開展對村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽: 對村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會長”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”